hihi今天是風和日麗的日子，天氣有點兒涼，很適合跟大家分享我最近聽的演講心得haha
言歸正傳，我一直蠻喜歡看TED TALK的，覺得好像大家比較常注意TED TALK Ｘ Taipei的分享，可以理解啦畢竟比較跟台灣有關係，但是也想跟大家分享國外一些很棒的演講，花個十五分鐘增廣見聞hahaha！好啦！廢話不多說附上連結網址：
TED TALK：How we talk about sexual assault online by Ione Wells https://www.youtube.com/watch?v=2ZviHInGBJQ
為了大家方便，hsinyun很貼心的給大家來個重點摘要
2015年四月的一個晚上，參加完朋友聚會的Lone Wells，在距離家門口不到10分鐘路程的街角被強暴了。當時的他感到羞恥、脆弱、苦惱和社會的不公平，有好長一段時間他不知道如何是好。後來，他選擇用他最擅長的方式，寫作，去抒發這些痛苦。他將她的痛苦和各種複雜的情緒，寫成了好幾封信，給當晚的施暴者。在迷惘的這段時間，他注意到強暴事件在新聞和統計數據中是多麽常見，但是沒有任何人願意站出來公開討論這樣的經歷，於是出於自發性的，他將寫給施暴者的這些信發表在學生報紙上，希望可以找到相同經驗及感受者談論他們自己的經歷，並在發表言論的結尾打上#NotGuilty去表示這些被性侵者不感到羞恥或愧疚地去表達自己的看法。而托現今社群網路的方便所致，僅過一晚，Lone Wells就得到來自世界各地的迴響，他將其他受害者的故事發表到自己架設的網站上，而#NotGuilty這樣的網路標籤則成為社群網站（twitter)上的反性侵運動標籤。
這是上文提到的#NotGuilty網站：http://notguiltycampaign.co.uk/about/
而在運動持續的期間，也拜社群網路所賜，Lone Wells發現，現在人們表達悲憤的方式也在改變，面對這樣的活動很多人的舉動是在社群網路發文、轉貼文章，讓其他人知道：「我對這件事情有反應，我也是對事件有感的一份子」，而大眾這樣舉動的問題在於，人們並沒有實際的作為，卻會得到自我感覺良好的效果，而甚至有時候會淹沒那些遭遇不公的直接受害者的聲音，而這些人的聲音才是大眾需要聆聽的對象。而除此之外，面對這樣的事件，有些人的反應是快速指責，並期望可以快速找到解決問題的答案。這些問題讓他感到擔憂。
而同時，英國一家小報刊載了他的信，標題卻寫道：「牛津學生在網上發起羞辱施暴者的運動」，這樣扭曲初衷的標題造成網路上更多分裂性的評論，有的網民批評著施暴者的民族或社會階級從而宣揚自己的偏見，有的網民則認為是Lone Wells編造了故事，說這是「為了實現女權主義和對男性的仇恨」。這些言論，給了Lone Wells很重要的啟示，他相信這些網民無法當著他的面說出這些話，但因為是在社群媒體上，舒服的坐在家裡，隔著螢幕，他們就忘記了這些評論是公開的，是會給其他閱聽者造成影響的評論。所以他分享了兩個他認為在回應社群媒體評論前，應該自問的兩個問題，就這個活動的例子來說，一是「為什麼你覺的不公正？」，二是「你覺得該如何改變？」，讓社群媒體成為有效的工具，來應對社會不公義、教育大眾、鼓勵對話。
會選擇這個演講作為心得分享，其實是因為這個演講中關於社群媒體的討論，是我覺得在台灣的社群媒體運用也正在面對的一些問題，然後透過寫心得這件事，可以獲得一些省思。
演講的一開始就是一場震撼。一位女性在台上緩緩敘述自己被強暴的過程，台下是幾百位觀眾有男有女，甚至有攝影機，youtube的轉播，而他不帶任何一絲怯場的說出過程。這是一件非常需要勇氣的事，而更不容易的事在後頭，他提到自己寫信給強暴者做情緒上的發洩，甚至將這些信公開在學校報紙、網路上。先不提這些信造成後面的影響，這一連串的舉動和演說內容中第一個觸發我思考的點，其實是當他在提到他寫的信時，所朗讀的一段內容，他寫到：「那天晚上你不止襲擊了我，我是一個女兒、一個姐妹、一個鄰居、一個朋友、一個學生，而所有和我有關的人，形成一個團體，而你襲擊了團體裡的每一個人。」這句話出來的當下，我直覺就想到網路，想到那個把人與人從一個點、一個點連結成一個面，一個世界的網路，當一個行為，不論言語或行動，影響到某一個人的時候，影響到的不只是某人，而是某人身後一片的人際網路，都會受到或多或少的影響，這就是群居社會。而這樣的群居社會特性加乘上網路社群媒體的便利和傳播速度，影響的範圍就會很大。而就像上述的例子一樣，當Lone Wells將信公開到社群媒體之後，他得到非常大的迴響，有很多人因為他的發聲而願意勇敢面對自己曾感到羞恥的過去，這是好的，我們可以利用社群媒體的廣大觸及到世界的每個角落，讓正面能量擴散，就像最近在Dcard出現的無痕飲食活動，他讓更多學生，甚至是他們的家人加入了無痕飲食的行列，試著為地球環境盡一份心力。這是社群媒體應用正確的例子。
然而我們也時有所聞社群媒體被濫用的案例，這個演講討論的是，當訊息被扭曲後散播的問題，當Lone Wells在社群媒體發起的#NotGuilty被小報誤解為「牛津學生在網上發起羞辱施暴者的運動」許多不了解活動的人便跟著小報起舞，發布許多不適當或是攻擊性的言論。水能載舟，亦能覆舟，立刻就被體現了。而這也是我們在臉書最常見的事，訊息遭受扭曲之後，許多不太了解事實的網民們，衝動性的、思考不夠周全的發表自己的言論。我印象很深刻的是之前的計程車司機事件，簡單說就是一名女子在臉書發表一篇搭乘大都會計程車，司機想趁女子喝醉非禮她，她發現後很驚恐的文章，在網路上一開始揚起軒然大波，網民痛斥司機，人肉搜索司機隨意公開他人資料，然後大肆批評，幾天後，事件翻案，司機拿出行車記錄器、證人錄音等等證明沒有這樣的事，全是女子胡說八道，網民「恍然大悟」，憤而攻擊發文女子。這件事後來司機控告女子之後，媒體也沒有繼續追下去好像就落幕了，但我一直記得司機老婆站在媒體面前，戴著口罩聲音顫抖地說：「她把我們一家的生活都毀了。」我覺得，這件事情的錯很大一部分在於社群媒體的即時性和廣布性被濫用，以及網路發言素養的問題沒有被正視，如果今天面對著司機，即便不了解事情的全貌，有多少人會將網路上的惡毒言語說出口呢？
關於計程車事件的新聞連結：http://dailyview.tw/Popular/Detail/222
就像演講說的一樣，太多人忘記了在螢幕後仍然是公開言論的事實，仍然會影響他人的事實，所以才會衍伸出如此多網路霸凌後的悲劇。記得之前有個新聞討論區提出付費留言的方式，讓民眾因為自己的言論是有成本代價而會謹慎發言，我覺得這個初衷是好的，就像之前翟本喬在演講《網路鄉民到底是鍵盤酸民還是群眾力量》中提到，因為電腦和網路的精進，我們發言的成本逐漸將低，導致我們的發言越來越輕鬆，越來越不顧結果，那麼如果今天我們給發言加上金錢成本，是不是會增加言論的品質呢？我不確定，但這依然值得思考。不過，最重要的，還是希望網民們都能夠和Lone Wells一樣，有自發性的行為，自發性地散播正面力量，讓這個世界有更美好的機會。如果做不到的話，也不妨試試不做某些事，不隨意評論、不隨意批評，讓即使不做，也能為世界帶來一些微光。
翟本喬的演講《網路鄉民到底是鍵盤酸民還是群眾力量》連結：http://tedxtaipei.com/talks/網路鄉民到底是「鍵盤酸民」還是「群眾力量」？/
最後也希望大家喜歡我的分享啦！我們下次見byebye!
留言列表
半夜上映的影劇人生 (1)
